Kodėl Rusijoje nediegiamos plataus masto technologinės inovacijos: „SovElMash“ specialistų publikacijų apžvalga

Daugelis projekto „Duyunovo varikliai“ investuotojų domisi Rusijos inovacijų likimu, nes čia labai retai išradimai visiškai įgyvendinami. Kodėl „išgyventi“ pavyksta tik nedaugeliui inovacinių įmonių ir kokį svarbų savo projekto pranašumą mes turime? Šiam aktualiam klausimui aptarti skirtas „SovElMash“ darbuotojų Janos Teplovos ir Jurijaus Agrikovo straipsnis, paskelbtas paskutinio išleisto mokslo populiarinimo žurnalo „Išradėjas ir racionalizatorius“ (2020 m. Nr. 4) rubrikoje „Asmeninė nuomonė“.

Autoriai susidomėjo, kodėl Rusijoje plačiu mastu nediegiamos techninės inovacijos, nors šalies valdžia pasirinko inovacijų vystymosi kryptį ir veikia nemažai oficialiai patvirtintų programų mokslui ir technikai remti.
Pasak straipsnio autorių, daugumos iniciatyvų žlugimo priežastis yra pati ekonominė sistema, kuri skatinama jas vystyti.

„Bankinė sistema faktiškai nepritaikyta dirbti prie rizikingų projektų, kokiais, iš esmės, yra visos inovacijų iniciatyvos. Pradedant suteikiamų lėšų dydžiu ir nepakeliamų palūkanų tarifais, baigiant įsipareigojimų vykdymo sąlygomis. Dažnai kredito sumos tokiam projektui įgyvendinti nepakanka, rezultatas dėl vienos ar kitos priežasties laiku nepasiekiamas, bendrovė negali įvykdyti įsipareigojimų kreditoriams... schema faktiškai veikia taip, kad žlugdytų inovacinį verslą, nepaisant visų valstybės paramos priemonių.“

Bankams tikrai naudinga nuskurdinti įmones: kukliai kreditavimo etape įvertintas turtas konfiskuojamas ir parduodamas pagal rinkos vertę, po to visi aktyvai pereina į trečiųjų asmenų rankas.

Taigi reikia suprasti, kad visa tai ne dėl inovatorių nesugebėjimo valdyti savo ir pasitelktus išteklius. Iš esmės, inovaciniai projektai visada yra rizikingi. Jiems visiškai įgyvendinti reikia solidžios finansinio saugumo pagalvės ir nemažai laiko. Šiuolaikiniame inovacijų pasaulyje veikti paskubomis arba naudoti tai, kas panaudota, galimybės nėra. Kokių išteklių reikia, kad idėja arba patentas virstų galutiniu produktu?

Darbinių. Tai tyrinėtojų, inžinierių, technologų, konstruktorių, darbininkų, programuotojų, analitikų, ekonomistų ir kt. darbas.
Materialinės techninės bazės: įrengimų, medžiagų, programinės įrangos.
Trečiųjų organizacijų paslaugų: nuo patalpų nuomos iki sertifikavimo paslaugų.

Išradimo įgyvendinimo sėkmę gali paveikti išoriniai veiksniai: sankcijos, konkurencija, stipri monopolija rinkoje ir kt. Yra didelė tikimybė nesuspėti visko atlikti laiku ir neįvykdyti įsipareigojimų. Inovacinę veiklą, naudojantis oficialiai patvirtinta parama, apsunkina gausybė visokiausių patikrinimų, suderinimų, atskaitomybių, kurios netgi gali atbaidyti potencialus užsakovus.

Parodomasis inovacijų iniciatyvos pavyzdys, tapęs sistemos auka – projektas „Zetta“. Elektromobilio kūrėjams neužteko lėšų bandomajam pramoniniam surinkimui pradėti, o prašymas gauti eilinį kreditą buvo atmestas dėl įmonės rizikingumo. Aplinkybės taip pat buvo nepalankios: išaugo dolerio kursas, dėl pandemijos nutrūko komplektuojamųjų dalių tiekimas iš užsienio. Galiausiai bendrovė bando užsidirbti teikdama inžinerines paslaugas, kad užbaigtų projektą iki galo.

Ar inovacinės įmonės Rusijoje turi išeitį, ar padėtis yra be išeities? Straipsnio autoriai mano, kad vienas iš būdų, kaip išspręsti problemą – sutelktinis kapitalo finansavimas. Kolektyvinis finansavimas inovatoriams suteikia galimybę nepriklausyti nuo pagal sutartį samdomos darbo jėgos, o investuotojams – susigrąžinti savo investicijas pasiekus projekto planinius rodiklius ir valdyti bendrovės aktyvų dalį.

„Investicinių krypčių rinkoje sutelktinis kapitalo finansavimas užima vis tvirtesnes pozicijas dėl didelių daugelio investuotojų ir projektų be tarpininkų sąveikos galimybių.“ Sutelktinio kapitalo finansavimo projektus įgyvendinančios bendrovės yra betarpiškai atsakingos savo investuotojams. Be to, daugeliui žmonių atsiranda galimybė dalyvauti inovacijų vystymo veikloje ir įmanomomis sąlygomis susiformuoti savo investicijų portfelius pajamoms ateityje gauti. Ir nors kiekviena šalis pasižymi tam tikra rizika, „kolektyvinio, „paskirstyto“ investuotojo be tarpininko modelis greičiausiai leis iš esmės kompensuoti bent jau nevisiško finansavimo grėsmę“.

Susipažinti su visu straipsniu galite atvėrę saitą https://clck.ru/SNxEG

Pasaulyje vis labiau populiarėjantys sutelktinio kapitalo finansavimo projektai Rusijoje akivaizdžiai dar reti. Projektas „Duyunovo varikliai“ daugeliu atžvilgių yra unikalus Rusijai, nes einama ne pramintu keliu, o klojamas savas kelias. Ir galbūt vėliau kaip tik šį kelią pasirinks kiti tėvynainiai inovatoriai.