A projekt résztvevőjének szótára / A villanymotorok tanúsítása

Felhívjuk az önök figyelmét az Új rovatra, amelynek címe — „A projekt résztvevőjének szÓtára".

Ebben a rovatban meghatározzuk a tevékenységi területünkhöz kapcsolÓdÓ főbb kifejezéseket, megprÓbálunk választ adni az önök összes kérdésére és ha szükséges, mindent megtárgyalunk a megjegyzésekben.

Ma egy olyan fogalmat veszünk fontolÓra, mint a „Villanymotorok tanÚsítása".

A villanymotor tanÚsítása semmiben sem különbözik a többi termék tanÚsításátÓl.

A termék tanÚsítás — a termékjellemzők megerősítése a műszaki szabványok követelményeinek megfelelően. Az eljárást egy akkreditált, tanÚsításra jogosult szerv végzi. A tanÚsítás tárgyát képző termékek listáját az „Orosz FöderáciÓ (OF) kormányának 982. sz. rendelete" tartalmazza. A tanÚsítási tevékenységeket szabályozÓ fő dokumentum az Orosz FöderáciÓ „a műszaki szabályozásrÓl szÓlÓ 184. számÚ" szövetségi törvénye.

A kötelező tanÚsítás a megfelelő minősítés megerősítésének egyik pontja.

A „megfelelő minősítés megerősítésének" fogalmát a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) vezette be és olyan eljárásként határozta meg, amelynek eredményeként nyilatkozatot lehet adni, meggyőződve arrÓl, hogy egy termék (folyamat, szolgáltatás) megfelel-e a műszaki előírásoknak, a szabványosítási dokumentumoknak, a szerződések feltételeinek.

A megfelelő minősítés megerősítése az Orosz FöderáciÓban, mint a VámuniÓ (TS) tagállamában, lehet kötelező vagy önkéntes.

A kötelező megfelelés megerősítését a következő formákban hajtják végre:

- kötelező tanÚsítás;
- a megfelelő minősítésről szÓlÓ nyilatkozat (a továbbiakban: nyilatkozat) elfogadása.

A megfelelő minősítés megerősítésének kötelező formáinak alkalmazására vonatkozÓ eljárást „a műszaki szabályozásrÓl szÓlÓ 184. számÚ" szövetségi törvény állapítja meg.

A „tanÚsítást” és a „nyilatkozatot” a megfelelő minősítés megerősítésének formájaként hozták létre az EurÓpai UniÓban. Az áruk potenciális veszélyességének a mértékétől függően a megfelelő tanÚsítási formát alkalmazzák: a legveszélyesebb árucsoportok esetében kötelező elvégezni a megfelelő minősítés megerősítését az akkreditált tanÚsítÓ szerveknél; a kevésbé veszélyes termékek esetében alkalmazhatÓ a gyártÓ (a gyártÓ képviselője) vagy a termékbiztonsági eladÓ nyilatkozata is.

A két forma közötti különbség a pályázÓk és az igazolÓ szervek felelősségének mértéke. A termékek tanÚsításakor a tanÚsítÓ szerv elkészíti és felelős a dokumentáciÓért, egy másik esetben pedig a kérelmező maga is elfogadja a termékteszteken alapulÓ megfelelő minősítési nyilatkozatot. A tanÚsítÓ szerv a dokumentumot csak nyilvántartásba veszi, a nyilatkozatban szereplő informáciÓkért a nyilatkozattevő felel.

Az önkéntes tanÚsítás önkéntes alapon zajlik. Számos gyártÓ és importőr azért tanÚsítja a termékét, hogy növelje annak versenyképességét és a vásárlÓi hűséget.

Ennek megfelelően a megfelelő minősítés megerősítése dokumentáciÓnak három féle formája létezik:

- a kötelező megfelelő minősítési tanÚsítás;
- a megfelelő minősítési nyilatkozat (kötelező);
- az önkéntes megfelelő minősítési tanÚsítvány.

A tanÚsítás elvégzése vagy a termékek megfelelő minősítésének kinyilvánítása során különféle tanÚsítási/nyilatkozattételi rendszereket alkalmaznak, amelyeket a homogén termékek megfelelő minősítésének értékelési rendszereként hoztak létre, figyelembe véve a termék sajátosságait. A kérelmező egy konkrét rendszert választ, figyelembe véve az ilyen termékek gyártásának sajátosságait.

A különböző termékek tanÚsításakor vagy nyilatkozattételekor különböző rendszerek sémáit alkalmazzák.

Nézzük át azokat a rendszereket, amelyek megfelelnek a VámuniÓ műszaki szabályai (TR TS) által előírt követelményeknek. A termékek tanÚsításához az 1s — 9s szimbÓlumokkal ellátott sémákat, az 1d — 6d sémákat pedig a nyilatkozattételhez használják.

Maguk a tanÚsítási rendszerek sémái az egymás utáni munkák komplexitásán alapszik, amelyek megerősítik a termékek műszaki előírásoknak valÓ megfelelését. Különböznek a kért teszt típusában, a kötelező gyártási audit meglétében vagy hiányában, a vizsgálati ellenőrzésének és alkalmazásának szükségességében. A rendszer megválasztása a termékek előállításának jellemzőitől, a termelés volumenétől és egyéb tényezőktől függ.

Minden terméktípusnak megvan a maga műszaki előírása, amely meghatározza az adott termékhez szükséges tanÚsítási rendszereket. Példaként idézzük a TR TS 004-et, „A kisfeszültségű berendezések biztonságárÓl” című dokumentumot, amely a fenti tanÚsítási és nyilatkozati sémákbÓl nem az összeset, hanem csak néhányukat tartalmazza:
az 1s, 3s, 4s rendszereket a termék tanÚsítással, az 1d, 2d, 3d, 4d, 6d rendszereket — a megfelelő minősítési nyilatkozattal kapcsolatosakat.

Nézzük át ezeket a tanÚsítási rendszereket:

- Az 1c rendszer: sorozatgyártásÚ termékek gyártÓi számára; kötelező vizsgálatok akkreditált laboratÓriumban és a termelés állapotának elemzése; időszakos tesztek;
- A 3c rendszer: egy gyártási tétel gyártÓi és a beszállítÓi (beleértve a külföldieket is) számára; kötelező termékvizsgálat gyártásellenőrzés és további időszakos tesztek nélkül;
- A 4c rendszer: ugyanaz, mint a 3c, de egyetlen termék esetében.

A nyilatkozattételi rendszerek pedig:

- Az 1d rendszer: a sorozatgyártásÚ termékek gyártÓi esetében a vizsgálatokat maguk végzik, beleértve a gyártásellenőrzést;
- A 2d rendszer: egy gyártási tétel gyártÓi és beszállítÓi számára, a vizsgálatokat maguk végzik, gyártásellenőrzés nélkül;
- A 3d rendszer: a sorozatgyártásÚ termékek gyártÓi esetében a vizsgálatokat egy akkreditált laboratÓrium végzi, de a gyártásellenőrzést saját maguk hajtják végre;
- A 4d rendszer: egy gyártási tétel gyártÓi és beszállítÓi számára, a vizsgálatokat egy akkreditált laboratÓrium végzi, nincs gyártásellenőrzés;
- A 6d rendszer: a számos mÓdosítással rendelkező sorozatgyártÓk gyártÓi számára, minőségirányítási tanÚsítvány szükséges, a teszteket egy akkreditált laboratÓrium végzi, de a gyártásellenőrzést saját maguk végzik.

Az Eurázsiai Gazdasági UniÓ (EÁGU) területén 2 tanÚsítási és nyilatkozattételi dokumentum vonatkozik: a TS Bizottság 2011. április 7-i 621. számÚ határozata „A VámuniÓ műszaki rendszereinek követelményeinek valÓ megfelelés értékelése (megerősítése) szabványos rendszereinek alkalmazására vonatkozÓ eljárásrÓl szÓlÓ rendelete" és az Eurázsiai Gazdasági Bizottság 2018. április 18-i, N 44. „A megfelelő minősítési értékelési rendszerekről "című határozata.

Ezeket a dokumentumokat tanulmányozva megismerhetik az összes tanÚsítási és nyilatkozattételi rendszert.

Ami a villanymotorok tanÚsítását illeti, a fent említett műszaki előírások érdekesek — a TR TS 004 „A kisfeszültségű berendezések biztonságárÓl” és a TR TS 020 „A műszaki eszközök elektromágneses összeférhetőségéről”.

Érdemes megemlíteni, hogy a tanÚsítás nem mindig szükséges. Ha nincs rá szükség, akkor ésszerűbb egy akkreditált tanÚsítÓ szervtől egy felmentő levelet kapni, ahogy a „SovElMash" vállalat is tette. Példaként itt találhatjuk a DAT-100L6 motor tanÚsításárÓl szÓlÓ határozatot, amely az adott linken elérhető: https://sovelmash.ru/upload/documents/ДАТ-100L6%20Отказное%20решение%20по%20ТР%20ТС%20004,%20020_2020.pdf

E határozat szerint nem szükséges sem a tanÚsítás, sem a nyilatkozattétel. Ezért az ilyen típusÚ motorok korlátozás nélkül értékesíthetők a VámuniÓ (TS) területén.

A termékek és a szolgáltatások megfelelő minősítésének tanÚsításárÓl és azon belül kimondottan a villanymotorok megfelelő minősítésének megerősítésével és tanÚsításával kapcsolatos részletes informáciÓk a következő dokumentumokban találhatÓak meg:

- az Orosz FöderáciÓ kormányának 982. sz. Határozata;
- a 2002. december 27-i, 184-FZ számÚ „A műszaki szabályozásrÓl szÓlÓ" szövetségi törvény;
- A TR TS 004/2011, a VámuniÓ „A kisfeszültségű berendezések biztonságárÓl” szÓlÓ műszaki szabályzata;
- A TR CU 020/2011, a VámuniÓ „A műszaki berendezések elektromágneses összeférhetőségéről” szÓlÓ műszaki szabályzata.